Pyhäjoki – Hanhikivi http://www.prohanhikivi.net

Voimakasta keskustelua uraanivoimasta. 4.4.2009/päiv. 7.4.09

Pyhäjoella keskusteltiin viime lauantaina värikkäästi uraanivoimasta ja Fennovoiman hankkeesta ympäristöministerin, poliitikkojen, STUK:in, tutkijoiden, ympäristöjärjestöjen edustajien ja Fennovoiman voimalla. Keskusteluissa haastettiin Suomen uraanivoimamyönteinen linja vanhanaikaisena ja vaadittiin voimakkaampaa panostusta uusiutuviin energioihin. Tilaisuuden järjesti Pro Hanhikivi –yhdistys.

*******

Ministeri Paula Lehtomäki (kesk) perusti puheenvuoronsa hallituksen ilmasto- ja energiapoliittiseen selontekopohjaan, jossa on jätetty vielä portti auki lisäydinvoimalle. Paneelin puheenjohtajana toiminut kansanedustaja Pentti Tiusanen (vas) kritisoi Ministeri Lehtomäen näkemystä, muistuttaen että syksyinen selonteko pohjautuu ylimitoitettuun sähkön käyttöennustukseen, joka ei enää pidä paikkaansa. Viime vuonna sähkönkulutus laski 3,8 %.

Tutkija Mika Flöjt korosti, että Suomi niittää maailmalla kyseenalaista kunniaa uraanivoiman keulakuvana. Tämä tulisi ottaa huomioon erityisesti syksyllä, kun hallitus käsittelee ydinvoimahakemuksia juuri Kööpenhaminan ilmastokokouksen alla. Suomen lisäydinvoimakeskustelut tulevat lähettämään ilmasto- ja energiapoliittisen signaalin myös Kööpenhaminan kokoukseen, jossa eri maat pohtivat ratkaisumalleja päästövähennyksiin ja energiaratkaisuihin.

*******

Flöjtin mukaan Suomen tulisi nyt panostaa pelkästään uusiutuvaan energiaan ja innovaatioihin, jotka vastaavat nopeasti kansainvälisiin ilmastotavoitteisiin ja tuovat työtä suomalaisille. Tähän lisäydinvoimapäätökset eivät ehdi vaikuttaa riittävän nopeasti. ”Energiaratkaisuissa pitää ottaa huomioon energiatuotannon sopeutuminen voimistuvan ilmastonmuutoksen aikakauteen – jossa keskitetyt energiajärjestelmät ovat haavoittuvia.”

Ydinvoiman työllistävästä vaikutuksesta panelisteilla oli selkeästi eri näkemyksiä. Kaikki tosin tunnustivat, että rakentamisaikana työmaa työllistää huomattavasti, mutta käytön aikaiset vaikutukset jäävät vähäisiksi. Esimerkiksi otettiin Loviisa ja Olkiluoto. Loviisassa on selkeästi nähtävissä ettei ydinvoimalaitoksella ole merkittäviä pitkäaikaisia työllisyysvaikutuksia ja taantuma koettelee Loviisaa kuten muitakin paikkakuntia, taloustilanne on jopa heikompi kuin lähikunnissa. Nykyiset ja rakenteilla olevat ydinvoimalaitokset eivät pelasta sen kummemmin Eurajoen kuntaakaan, ellei sinne saada lupaa rakentaa jälleen uutta laitosta. Piristysruiskeen tarvetta Eurajoella verrattiin tilaisuudessa huumausaineriippuvuuteen. Työllistävästä vaikutuksesta käyttivät puheenvuoroja mm. kansanedustajat Heidi Hautala (vihr.) ja Unto Valpas (vas.) sekä Pyhäjoen kunnanvaltuuston puheenjohtaja Markku Kestilä (kesk.) ja energia-asiantuntija Jorma Perander (kok.). Samasta aiheesta terveiset tilaisuuteen oli lähettänyt myös europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (kok.).

*******

Tervehdyksessään Pietikäinen viittasi pelottavaan illuusioon ydinvoiman edullisuudesta uusiutuviin energianlähteisiin verrattuna. Tuotetun energian hinta ei Pietikäisen mukaan kuitenkaan sisällä sen tuottamisen potentiaalisesti suunnattomia kustannuksia. Kasvavan ydinjätteen käsittelyn ja varastoinnin kustannukset ovat mahdottomat arvioida. Lisäksi Pietikäinen totesi mm. että talouden, ympäristön ja ihmisten hyvinvoinnin kannalta tarkasteltuna uusiutuviin panostava paketti on huomattavasti kustannustehokkaampi ydinvoimaan verrattuna ja uusiutuviin energioihin ja niihin liittyviin teknologioihin panostaminen tuottaisi monikymmenkertaisen työllisyysvaikutuksen verrattuna siihen mitä on ydinvoiman pysyvä työllisyysvaikutus.

*******

Kansanedustaja Heidi Hautala (vihr.) korosti Olkiluodon rakentamisen ongelmia ja sitä, että ydinvoimaratkaisussa pitää ottaa huomioon Olkiluodon rakentamisongelmien opetukset. Vihreiden mukaan lisäydinvoimapäätöksiä pitää lykätä Olkiluodon mahdolliseen valmistumiseen saakka.

Hautalan tiedote 6.4.09

*******

Välillä keskustelut ryöpsähtelivät reilusti ja rehellisen suoraan ilmassa, kun kansalaiset muistuttivat päättäjiä siitä, etteivät ydinvoimayhtiöt maksa 100% vakuutusmaksuja, vaan ydinvoiman riskit on ulkoistettu yhteiskunnan veronmaksajien maksettavaksi. Tämä vaikuttaa ydinvoimayhtiöiden kilpailuetuun suhteessa muihin energialähteisiin.

Ydinjätteet saivat aikaan kiivaan keskustelun, kun Fennovoiman edustajalta tivattiin konkreettista vastausta ydinjätteiden loppusijoituksesta. Ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen joutui alakynteen ja jopa totesi ääneen, että on hyvä ettei Suomen ydinenergialain mukaan yhtiöiden tarvitse osoittaa ydinjätteiden loppusijoitusratkaisujaan. Kommentti aiheutti salin täydeltä paheksuvaa naurua. Hyvärinen pyöritteli myös mahdollisuuksia suomalaisruotsalaiseen ratkaisuun tarkentamatta tarkemmin sanojaan.

Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta muistutti, että Olkiluodon EPR-tyyppisen ydinvoimalan ydinjätteet ovat jopa seitsemän kertaa radioaktiivisempia ja ongelmallisempia kuin vanhempien laitosten tuottama ydinjäte. Tämä tuo lisäongelmia jätteiden varastointiin ja käsittelyyn. Tutkija Mika Flöjt muistutti, että Yhdysvaltain tiedeakatemian mukaan ydinjätteitä pitää varastoida turvallisesti vähintään 300 000 tuhatta vuotta. Lisäksi Tukholman teknillisen korkeakoulun tutkija Hultquistin tutkijaryhmä on osoittanut Posivan ja Ruotsin SKB:n kuparikapseleihin perustuvan ydinjätteiden loppusijoituksen kestämättömäksi kansainvälisessä kemian alan tutkimusjulkaisussa. Kuparikapselit korroosioituvat eivätkä kestä luvattua 100 000 vuotta.

*******

Naiset rauhan puolesta –järjestön edustaja Ulla Klötzer muistutti että Areva on pahoissa rahoitusvaikeuksissa, ja maailmalla puheet ydinvoiman renessanssista on jo selkeästi kaikonneet. Olkiluodon maailman suurimman prototyyppivoimalan laatuongelmia seurataan avoimesti maailman suurlehdissä ja muualla maailmassa vannotaan uusiutuvien energioiden nimiin. Klötzer ja yleisössä istuneet aktiiviset Naiset rauhan puolesta -järjestön edustajat ovat osallistuneet jo pitkään kansainväliseen yhteistyöhön ydinvoimaa vastaan ja olivat hyvin perillä tapahtumista Saksassa, Ranskassa ja muualla Euroopassa.

*******

Pro Hanhikiven Hanna Halmeenpää luki keskustelun eri vaiheissa useilta eri asiantuntijoilta tilaisuuteen saatuja terveisiä, sitaatteja ja paneelikeskusteluun lähettyjä kommentteja. Kommenteissa käsiteltiin mm. Hanhikiven alueen ainutlaatuisia luontoarvoja ja lauhdelämmön vaikutuksia ekosysteemiltään herkkään Perämereen sekä ydinjätteen loppusijoitusratkaisuihin liittyviä riskejä.

Yleisöstä muistutettiin myös, että ydinvoimaloiden lämpöjätevesipäästöt aiheuttavat meren ja ilmakehän lämpökuormituksen kasvua, vaikuttaen siten merten ja ilmakehän lämpenemiseen. Lauhdevedet sisältävät radionuklideja ja muuttavat mm. kalakantoja ja voimistavat rehevöitymistä. Hyötysuhde ydinvoimalla on heikko; tuhannen megawatin (1000 MW) ydinvoimala päästää kahdentuhannen megawatin (2000 MW) lämpösaasteen ilmaan ja mereen.

*******

Pyytämässään puheenvuorossa Pyhäjärven kaupungin valtuuston puheenjohtaja Jukka Tikanmäki muistutti Pyhäsalmen kaivoksella vireillä olevasta hiukkasfysiikan tutkimushankkeesta ja siitä millä tavalla ydinvoimahanke on ristiriidassa jo varsin pitkällä olevan Lena-projektin kanssa.

Lehdistötiedote Oulun Yliopisto (http://www.hallinto.oulu.fi/viestin/tiedote/2009/LENA-koe.html)

Kansanedustaja Unto Valppaan mukaan Rautaruukilla olisi mahdollisuuksia tehostaa ja parantaa omaa energiaomavaraisuuttaan. Yleisöstä sen sijaan ihmeteltiin puheita, joiden mukaan ydinvoima lisää kotimaista energiaomavaraisuutta, vaikka polttoaine (uraani) louhitaan ja rikastetaan ulkomailla. Selitystä tähän seikkaan eivät asiantuntijatkaan osanneet kertoa.

Yleisöpuheenvuorossaan Pro Hanhikiven Reino Temmes muistutti Fennovoiman pääosakkaan, saksalaisen energiayhtiö E.ON:n kartellituomioista ja uusimmista yhtiöön kohdistuneista rikosepäilyistä. E.ON:n roolia Fennovoiman taustalla määräävänä vaikuttajana ei haluttu kuitenkaan tunnustaa, vaikka yhä selvemmin myös media on nostanut esille Fennovoiman suuren ulkomaalaisomistuksen osuuden ja sen merkityksen. Yleisöstä myös Vilho Kinnunen kyseenalaisti koko yhtiön toimintaedellytyksen ilman erityistä E.ON:n rahoitusta.

Oulaisten kaupunginvaltuutettu Päivi Pajala (kok.) luovutti Pyhäjoen kunnanvaltuuston puheenjohtaja Markku Kestilälle ”Ei ydinvoimalaa Pyhäjoelle” – adressin, jossa oli 2269 nimeä. Kestilän mukaan asiasta päätetään valtuustossa myöhemmin. Samoin kuitattiin keskusteluissa ja asiantuntijasitaatissa voimakkaasti esille noussut kansanäänestysvaatimus.

Pro Hanhikiven Pertti Bäckman yleisöstä kiteytti keskustelujen lopputuloksen Ministeri Lehtomäelle kun kaikki uraanivoiman todetut ratkaisemattomat turvallisuus-, ydinjäte ja jätevesiongelmat oli käsitelty: ”Tavoitteena tulee olla, että kaikki energia tuotetaan uusiutuvalla, eikä jätetä asioita puolitiehen”.

Kommentteja kirjasi Pro Hanhikivi ry